課題は、基本的に、そのステートメントの基本に基づいてエラーの理由を説明する議論から始めて、いくつかのアイデアや信念に反論することにあります。この用語は法務分野ではるかに一般的であり、訴訟の進行中または訴訟の終了時に異議を申し立てることができ、裁判に勝つための戦略として機能します。詳細に見ると、それは、ベンチが陪審員に向かって議論を投げたときに、反対側が再構築するように、一方の当事者が他方のバージョンのイベントの信用を傷つけようとする一連の機会についてです。、彼に有利に、何が起こったのか、そして彼が言わなければならないことを統合して、彼の話を裁判官に納得させようとします。
ただし、これは課題を際立たせることができる状況だけではありません。また、裁判の開発またはその判決が国の司法制度内の必要な一連の規則に準拠していないと考えられる場合に使用されるリソースでもあります（これらは腐敗またはエラーを回避するために確立されていますケースの開発）またはそれが不公平と見なされるため。これはすべて、事件に関して裁判官が下した決定の破棄を指します。
これに加えて、プロセス全体の中でいくつかの怠慢を避けるために、選挙問題でいくつかの挑戦をすることもできます。この用語は、正しいと見なされるものの構造を防御として使用して、自分以外のアイデアが拒否される日常の状況を説明するのにも同様に適しています。
