判断という言葉は、善と悪を区別する人間の合理的な能力に関連していますが、精神的な能力が正しいか間違っているかを区別できない場合（道徳的判断）、個人はこれを欠いていると言われていますあなたは推論の絶対的な明快さであなたの行動を判断することができます。また、裁判官または治安判事の前で犯罪、違反、または犯罪を解決することは、法的、政治的、および司法的なプロセスです。
判断とは
目次
それは、良い行動と悪い行動を推論して区別し、分析した後、問題に対する彼らの反省に従って行動を実行する人の能力であり、これは哲学の判断に関連しています。思考判断が関係している用語は、判断は心の推論から来るということです。なぜなら、心の中で分析は正しくて倫理的なものについて行われるからです。
倫理的な観点から、人は道徳的判断について話すことができます。それは、出来事を評価した後に善と悪を区別する能力です。なぜなら、最初の用語は識別能力を指し、2番目の用語は良い行動と悪い行動を指すからです。言い換えれば、正しい裁判とは、犯罪行為の前に個人の有罪または無罪が決定される法的手続きも指します。
精神的な言葉で言えば、「最終的な判断」という用語は、時間の終わりに、各人間が人生で自分自身を行う方法によって判断されるということです。この信念は、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教、ゾロアストリアニズムなどの一神教の宗教に根ざしています。
この用語は非常に広範であり、多くの分野で使用されています。そのいくつかについては、次のセクションで説明します。
「判断」という用語の語源は、「評決」を意味するラテン語の司法にそのルーツがあります。「右」および「法」と訳される接尾辞iusを伴う。また、「示す」と訳されている用語dicare。ご覧のとおり、この言葉は正気、識別力、良識の代名詞です。
法廷での裁判
この法律用語はプロセスと同義であり、法的レベルで判断することの行動と効果として理解されています。それはまた、彼らの弁護のための証言と証拠を提示する2人のカウンターパートがいる手続き的および犯罪的行為として理解されています。これは、裁判所が紛争の解決を決定するためのツールであり、裁判官と裁判官が決定し、当事者の1人に有利な判決を下します。
当事者はこのプロセスに介入し、プロセスを開始して異議を唱えます。当事者を擁護し、彼らの訴訟を提示する弁護士。判決を提示する裁判官。正義を擁護する検察官。いずれかの当事者の母国語が外国語である場合、翻訳者の立会いが必要になります。事実を証明する証人。審査員は、事件に関連する証拠とすべてを評価する人々のグループで構成されています。法的手続きにはいくつかの種類があり、その中で次のことが言及される場合があります。
刑事裁判
これは、裁判の対象となり、刑法に含まれる現行法に規定されている、犯された犯罪行為に従って罰則が特定され、調査され、課される法的手続きを指します。これは、重大な違法行為またはある種の犯罪の問題に対処することを特徴としています。
- 調査段階：これは、両当事者の弁護士が主張に賛成する証拠を記録し、他の要素の中でもとりわけ、彼らの事件の目撃者を提示する第2段階です。これに先立って、裁判にかけられる事実の証拠が提示される事前指示があり、同時に被告人の参加が確認されます。
- 口頭試用段階：この段階では、最初の段階で収集された事件のすべての要素が裁判官の前に公開され、裁判官は徹底的な分析にすべての証拠、テスト、専門家の意見の結果、証人の証言を提出します。その結果、判決が出され、有罪が証明された場合は被告人に対する罰が定められ、無実が証明された場合は免責されると決定されます。
民事裁判
メキシコでは、それは裁判所または裁判所の前で実行される司法プロセスです。この手続きは、関係者と事件の処理を担当する機関との間で行われる一連の司法行為であり、その結果、法律の枠内で正しい者に有利な判決が下されます。それは限られた期間内に行われなければなりません、それは主張を提起するのに役立ちます、そしてここでは弁護士だけがそれをより速くそしてより少なくするために介入します。
このプロセスには4つの段階があります。申請段階では、原告はどの権利が侵害されたかを裁判所に通知することによってプロセスを開始し、申請が提出されます。裁判官が各当事者の要求に関する基本的な情報を入手し、証拠が提供され、認められ、準備され、排出され、評価される証拠段階。関係する各当事者の推論と提案が提供され、書面または口頭で提示できる決定的な段階。そして裁判自体、その行動は裁判官によってとられるでしょう。
行政判断
以前は無効裁判と呼ばれていましたが、これは行政の分野で不正があった場合に行われるもので、当局自体に影響を与える行為に異議を申し立てることを目的としています。
この手続きでは、両当事者がそれぞれの訴訟を主張し、この種の裁判は、行政に関連する場合に実施されます（行政または契約の違反または違反または公的責任が関与するある種の責任を伴う）。 。これらの管理プロセスには、通常の場合、省略された場合、および特殊な場合のいくつかのタイプがあります。
省略形は、関係者が彼らの議論を主張する口頭のプロセスであり、この場合は移民に関連する問題です。普通、それは短期間に導入されなければならない文章から始まり、それから被告はそれに答えなければなりません。契約の一時停止に関する個人の権利の侵害に関与する人々に付随する特別な場合。
労働判断
これは、従業員と雇用主の間に意見の相違がある場合、特にさまざまな理由で雇用関係が終了した場合に発生します。メキシコでは、連邦労働法により、実行しなければならない手続きは、従業員が雇用主に対して請求を提出したときに開始することが定められています。その後、ヒアリングが行われ、両者の和解が試みられます。クレームが進行した場合、原告は彼のクレームを提示し、それに答える必要があります。
まとめ判断
これは、2人の弁護士が関係者の代表として参加するプロセスを指します。これにより、プロセスは短く簡単になり、一般的な裁判の不必要な正式な手続きは必要ありません。
これは、約4年続く可能性がある他のケースとは異なり、約2年の期間があることを特徴としています。さらに、それは口頭のプロセスですが、書かれた文書の提示を免除するものではありません。
要約手順が適用されるとき、それは前記一般的な適用可能性のために行われることに留意されたい。その一部として、裁判の過程で要約手続の通常の手続きを変更する可能性もあります。
例
非常に顕著な例は、世紀の裁判と見なされたチャポ・グズマン裁判であり、米国の歴史の中で最大の薬物輸送の裁判であり、25年間シナロアカルテルのリーダーであるという犯罪にすぎませんでした。 、彼はすでに法律に従って生命の投獄に値するものでした。
有名な事件の1つは、ホワイトハウスのインターンとの元大統領の非嫡出事件をめぐるスキャンダルに対する元米国大統領ビル・クリントンの非難でした。最終的に、クリントンは免罪されました。
歴史的なものは、地球が太陽の周りを回っていると主張したために審問裁判所で裁判にかけられた科学者ガリレオ・ガリレイのものであり、プトレマイオスが確立したものと矛盾し、地球は宇宙の中心であり、他の惑星と太陽はそれを中心に回転しました。彼は異端の罪で彼の残りの人生のために家の逮捕を宣告されました。
アリストテレスの判断
これは、2つの提案の関係で構成され、そこから判断が行われます。そして、適切な相関関係が確立されている場合、それは肯定的な判断であり、そうでない場合、それは否定的です。これは、科学研究の分野で価値があり、さまざまな分野で批判したり議論したりするのに役立ちます。
部品
アリストトルによれば、判断の要素は、主題、述語、交尾であり、これらの判断は肯定的または否定的です。
- 件名：判決が出されている対象、状況、または個人です（肯定または否定のいずれか）。
- 述語：前述の主題に与えられるのは前提または概念です。彼について否定または肯定されていること。
- Copula：述語が適切かどうか、または主題を定義するかどうかを決定するものです。主題について言われたことが否定または肯定される関係。
タイプ
試行は、被験者の数（普遍的、特定的、または特異的）、質（肯定的または否定的）、関係（分類的、用語の対象ではない）、仮説的、依存性に応じて分類できます。条件が真である、または分離的であり、その主張に代替案がある）またはそのモダリティ（問題がある、その述語が証明されていない、主張的、その述語が本物である、または黙示的、論理的で反論を引き起こさない）。
- ユニバーサル：これらには、種に属するすべてのメンバーが含まれます。
- 詳細：これらには、宇宙に到達せずに複数のオブジェクトが含まれるため、多少部分的になります。
- 肯定的：それらは、サブジェクトと述語の間の関係を確立するものです。
- 否定的：それらは主題と述語の間の矛盾を示すものであるため、それらの関係はそれらを分離します。
例
- ユニバーサル：すべての犬は哺乳類です。
- 個人：いくつかのバラは白いです。
- 肯定的：岩は無生物です。
- ネガティブ：クジラは陸生ではありません。
価値判断
これは、特定のトピックに関する信念体系と知識に基づいて個人が行う一連の観察ですが、一連の値とその後の推論を参照することもできます。上記の評価の後、第三者がそれが信頼できるかどうかを確認します。
例：「ごみがない」という前提がある場合、値の判断は「ごみが悪い」である可能性があります。
