歴史の方法論は、人間社会に非常に関連する過去の出来事の研究に貢献する一次情報源およびその他の証拠（アーカイブ、考古学など）を処理するために歴史家によって使用される一連の方法と技法で構成されます。このタイプの研究は、可能な限り最も客観的かつ正確な方法で過去を再構築しようとします。
歴史家が調査するとき、彼は自由に使える広範な情報を持ち、最大量のデータを収集し、特に調査方法を習得する方法を知っている必要があります。その主な目的は、具体的で真実かつ公平な結果を提供することです。
ストーリーの方法論は、次の3つの段階で構成されます。
ヒューリスティックは、ドキュメンタリーソースの場所と編集を担当します。
批判とは、見つかったデータの分析と評価を指します。これはおそらく調査の最も重要な段階の1つです。一部の文書は誤りである可能性があるため、研究者は使用するソースを分析する際に非常に注意する必要があります。
最後に、統合と説明があります。それは、見つかった情報を関連付ける適切な方法と関係があります。問題の説明、使用したドキュメントのレビュー、仮説の定式化、問題のテストに使用した方法、および得られた結果を含める必要があります。
歴史の方法論によって使用される研究ソースは次のとおりです。
主な情報源（歴史的な出来事に出席した人々の証言、過去に使用され、正しく研究できる実際の物体、歴史的研究の基本的な資料）。
二次情報源（雑誌、毎日の百科事典など）
ポーランドの歴史家JerzyTopolskiによると、さまざまな思考領域を参照する方法には3つのタイプがあります。
歴史の実用的な方法論とは、推論メカニズム（スキーム、原理など）の再構築と可能な評価、および科学によって提起された問題を解決するために使用される他のすべてのタイプの推論を指します。
歴史の説得力のある方法論：それは歴史家の仕事の結果に責任があり、歴史的な一般化、法律、ナレーションの概念と同様に彼らが行う声明を研究するものです。
歴史の客観的方法論：その機能は、一般的な方法で、歴史科学のモデルとして機能する分野を特徴づけることであり、それにより、真の陳述と偽の陳述を区別することができます。その地形の分析のためのヒューリスティックなガイドラインを提供します;その分野の科学的記述に必要な理論用語を提供します。
