これは、被告が同じ大きさの別の請求に応答するプロセス、または原告を直接攻撃するプロセスを呼び出すために使用される司法用語です。このように、調査とその後の裁判が開始された被告の応答は、被告人に有利な反対の一連の行動の作成を示唆している。反論することにより、被告はすでに課されたものに対する請求を定義するだけでなく、彼が非難されていることについて無実であることを保証しています。
反対請求は、最初に課されたものとは別の請求ですが、同じプロセスの一部です。回答は書面で行う必要があり、裁判所が回答を受け取った場合、異議申し立てプロセスが検討されます。最初に最初の請求を受け取った裁判所は、2番目の請求の解決に備える必要があります。
異議申し立てを有効にするには、以下で説明する一連の要件を満たしている必要があります。
- 被告は、最初の訴訟で課された告訴の承認を要求しなければなりません。
請求は、相互からでなければなりません反訴今の両方が原告と被告です。
- 裁判官は事実を区別、反訴で有能でなければならない民事および商事。
- 反訴を実行する人の利益は、元の主張に対して直接でなければなりません。
- このプロセスは、応答から応答までの数日間続く可能性があり、各法律は、応答または応答の欠如のために請求が却下される前に、最小および最大の時間間隔を確立します。
