アンパロへの訴えは、問題の国の法律、市民および知られ、支配されている人々の憲法上の権利の保護、または憲法裁判所、最高裁判所などの特定の裁判所に応じて、賠償の訴訟です。 o各国の手続き法の規定に従い、裁判所の通常の裁判官。アンパロは二重の機能を果たします：これらの教訓に反する一般的な規範または認められた基本的権利の内容に違反する権威の行為によって、彼の教訓と海の不可侵性を保証するための彼の基本的な保証と彼自身の憲法における市民の保護憲法で。
各国の手続き法によれば、保護は司法措置または手続き上の訴えを通じて保証することができます。
アクションとして、アンパロは、プロセスの開始時に、物理的または移動の自由ではないすべての権利を元の方法で保護することで構成されます（これらは特にhabeasコーパスによって保護されます）。ハビアスコーパスが身体的または歩行の自由の行使を保証するように、アンパロは他の基本的な権利のいずれかを保証する傾向があります。したがって、憲法、法律、または適切な場合には国際条約によって明示的または暗黙的に認められている権利のいずれかを奪われた人は、この訴訟に訴えることができます。
リソースとして、アンパロは市民のための追加の手続き上の保証です。司法機関全体が立法を執行する義務を負っているが、司法手続きが完了し、市民が彼の基本的権利が侵害されたと考えると、管轄の司法機関に保護を求める。
名前のリソースが別のラテンアメリカの国で受けることは、（以前は「アンパロのためのアピール」と呼ばれる）、ボリビアある国の国でエクアドルとペルーは、「保護のための措置」と呼ばれ、「コロンビアの」ブラジルで"セキュリティマンデート“; いわゆる「アメリカ間アンパロ」について、アメリカ間人権裁判所に提出された上訴を含む。
アンパロがリソースと見なされるという基準に反対する人々は、リソースは常にプロセス内で発生すると主張します。アンパロは、論争の的となるプロセスで、悪い手順を修正したり、施行されている規制を正しく解釈したりすることを意図していませんが、むしろ人々の基本的な権利を保護しようとしています。同様に、この立場を強化するために、救済策は当局に対してのみ作用し、アンパロは個人に対しても進行することが維持されています。
